脚踏两船,暗渡陈仓
新浪居然出乎我想象的好用,除了让人摔鼠标的模板系统之外。既然如此我便逐步迁移过去好了。本人身高178CM,JJ长16CM,健康和十八禁的内容也多半是这个比例,所以多数时候不必写违禁内容照样能言之有物。

地址:http://blog.sina.com.cn/xxxx (四个字母,不是常见的那四个)

一些值得留下的东西,我会慢慢往那里转移的,以上。
# by sulian | 2007-03-17 21:09 | 随笔
藏秘排油?抽你们一人一百大板
昨晚315晚会我没看,看了窝心添堵,回头记一下假冒伪劣商品名单就是了。不过上网一扫,忽然就发现大家都在热议藏秘排油和郭德纲,这东西的广告我没少见,整天看到公交车上贴着招摇过市,但从没信过,君不见郭君德纲那坚挺的肚子半点也没消么?
早上一看新浪首页,更热闹了,众说纷纭,各执一词,有挺的有砸的。要我说这事,所有当事人一个都跑不了,先各抽一顿再说:
先说厂商:做虚假广告,吹牛,蒙人,造谣,缺德,不过你不是一个人在战斗,自脑白金以下,中国有几个卖药卖保健品的不胡吹滥侃?个个仙丹妙药,粒粒包治百病,好像中国人从此都长命百岁了一样。呸!先把所有厂家老板按倒在地,扒了裤子抽一顿再说,如若不解气,不妨偷偷给他两腿之间来一脚……受骗者优先,来来。
再说老郭:说相声就好好说呗,主持节目、演电视剧,这大家都没什么意见,能逗人乐就行。可你咋就让二百万蒙了眼昧了心呢?广告里猛夸药灵,结果你那招牌的大肚子该多大还多大,排的油呢?难不成每天晚上还吃二斤红烧肉补油?再看你今天写的那个声明,句句歪理,虽然我看乐了,可花钱上当的大概就得看火了吧,来,趴下,诸位胖子都过来压他身上,压到他发誓从此不做广告,专说相声,不乐就打。
然后就是CCTV:多大个事啊,不就是因为人家相声明里暗里讽刺你们,然后就怀恨在心安排个头条新闻?更大的案子呢?受害更多的假广告呢?还有你们自己整天在放的脑白金呢?这回明里是打假,实际是打人吧,避重就轻,代表更多的受害人抽你!
最后,还得敲打敲打诸位买主,都21世纪了,咱身边到处是广告,这成色如何恐怕大家心里都有数了,怎么就能靠着一个明星代言就掏钱呢?前一段那个植树造林的事,有人就是声称“看见葛优都打包票了,放心”。脑子啊!智商啊!IQ卡啊!这年头,亲戚朋友隔壁老王推荐的东西还不见得靠谱呢,何况一个隔着屏幕看见的人?演员演员,演谁不演谁跟他本人没什么关系,招子放亮点吧,买几十块钱的假减肥茶事小,要是真的被骗去成千上万,哭都没地方哭去。

这事的风波可大可小,要是央视真想就此把郭德纲彻底搞臭了,还得接着揭批;老郭那边倒是满不在乎,反正被人告了几次之后也皮了,不害怕了,说不定一个月之内的相声就得拿这事砸挂。至于那厂子如果背景深厚会公关,就啥事没有接着卖,君不见脑白金被多少人揭批过,照样广告满天飞。神仙大家,老百姓遭殃,只能把眼珠子瞪圆了,多警醒点,少上几回当,少浪费点血汗钱,就行了。
# by sulian | 2007-03-16 19:57 | 随笔
SETI@home的兄弟姐妹
http://boinc.equn.com/
伯克利开放式网络计算平台是个集成了许多网络分布式计算项目(@home)的地方。其中就包含大名鼎鼎的SETI@home,即寻找地外生命的分布式计算工程。但一来我对地外生命并不热心,二来自己的电脑往往从早忙到晚,没有空闲分出一片CPU去助人为乐。但现在里面的项目已经增加到数十种,也从原来的散兵作战变得集成化,一个通行证就可以自由选择赞助的项目,量力而行。
比如里面的蛋白质、染色体研究等生物医学项目,引力波、强子对撞等物理学项目,还有密码学、二进制计算等数学项目,都是需要大量计算的,而用户可以自己选择有兴趣的项目进行分布式运算来协助研究工作。
我目前正在公司机器上跑Rosetta@home这个项目,简介如下:
Rosetta@home 项目可能被简称为 Rosetta,由华盛顿大学的贝克实验室发起。 Rosetta@home 项目的目的是增强预测和设计蛋白质结构及其复合体的技术的准确性,从而能够帮助科研人员开发可以用于治疗癌症、艾滋病和疟疾等疾病的方法。蛋白质构成了我们的身体,想要了解蛋白质的工作原理就得了解它们的构成。蛋白质的氨基酸排列次序决定了它们的结构,但是人类目前几乎不可能从蛋白质的氨基酸排列次序准确分析或计算出它们的结构,因为蛋白质可以通过上百种不同的方式发生变形异构。但是不管它们怎样变形异构,能真正发挥其生物职能的那些蛋白质的耗能,一定比其它蛋白质更低。 Rosetta@home 就是利用了这点,在一块随即选择的能量带附近找到最低能耗的蛋白质结构,然后将该蛋白质与一些通过复杂的试验方法所找出来的蛋白质结构相比较,如果相同,那么我们就得出了准确找到最低能耗蛋白质结构的方法,从而找寻到一些带有未知结构的蛋白质的构成。


被设定为屏保模式的程序平时并不消耗计算机资源,自然也不会耽误工作,而稍有闲暇它就会忙碌起来,也算为科研工作稍尽薄力吧。
# by sulian | 2007-03-16 11:42 | 随笔
到搜狐开新浪博客?
这就算不是个老生常谈的话题,也决不新鲜了。幸好我既不追风也不怀古,所以什么问题都可以拿来谈一谈,自己的地盘没有火星可言。

新浪在开设博客系统时就走了和原先国内外同类网站完全不同的道路,这也正是它饱受诟病的地方,反对者声称借名人吸引眼球等一系列商业化运作手段有违博客精神,是拿web1.0时代的思维硬往web2.0上套,等等等等,连新浪最早那种单调难看的模板也在受攻击之列(其实这点我同意,确实难看,难看的很)。

我接触博客这东西很多年了,最早时使用最多的是IT人——新技术总是爱尝鲜的人来用,那时流行叫它的原名blog,直呼博客则显得很土。我虽然也四处撒网注册,但始终不怎么上心,一是我这人天生三分钟热度,注册完、调好设置和模板之后热情就消散了七成,二是所写的内容有限,日记没兴趣,随笔不常写,社评懒得动,小说太丢脸,后来干脆拿来当网摘簿,也算物尽其用。不过当时倒没觉得这样有何浪费,多年做程序员养成的习惯是视一切为工具,至于在工具以上再附着一层含义,比如“web2.0革命”或“草根时代”之类,就算不觉得画蛇添足,也会不屑一顾的。

也正是因此,在许多人对新浪博客嗤之以鼻时,我并未参上一脚。倘若新浪是错的,那反对者就该是对的,也就是说,博客本身就被规定了如何写作、博客网站就被规定了该如何运营,生生给它订下了规矩。老实说我也觉得老牌博客网们强过新浪——功能和界面方面,至于写手是软性资源,不可计量——但倘若就此定下条条框框,不许越雷池一步,那也太自以为是了。

既然并不存在什么国际博联来制定规矩,也就不存在这个意义上的“博客的本质”。在这个连何谓web2.0都众说纷纭的时候,能理清博客的概念就更加困难,或者说,干脆不要理清,它仍然只是个工具,开放性的工具,至于如何应用,就要看使用它的人了。譬如同为一支毛笔,画了清明上河图的便是为笔增光?画了春宫的便是侮辱毛笔?你批评画师淫秽下流都可以理解,唯独毛笔无辜,何受此冤?

严格说,“新浪博客”与这些人心中的“博客”已经大相径庭,从理念和形式上都是,仅在代码层面上相似。所以,那个“到搜狐开新浪博客”的笑话也真的不算可笑,因为搜狐博客与“传统概念”相比,简直就和新浪同出一辙了。

方才我信手搜了一下“博客是什么”,冒出50多万个结果。随意看了看发觉没什么新意,大多还是几年前就了解的那些博客发展史,最多加上了这两年的近况介绍。然而,仍然没人可以下一个确切的定论:博客是什么。大家只能尽力描述一些特征来形容它,比如更新、比如链接、比如模板、比如有人发布新闻,有人写日记,有人发表作品……当然,在一些情况下,博客被赋予了挑战传统媒体的使命,但假如说这就是它的目的或本质,恐怕就连最激进的人也难以就此定论。

拉拉杂杂说了这些,文字都散乱了。其实只是因为新浪开放自定义域名,我便随手注册了一个,并且找个话题来正经地写下第一篇文字而不是用“我今天又在新浪开了博客”这种无味的话来坐沙发而已,至于新浪博客与传统博客的这个话题倒是一直想提提的,那么,就这样了吧。

附:不会搬家的,那边又不让发18+的东西
# by sulian | 2007-03-15 16:16 | 随笔
Y太从良了?

全书一长三短,而这个长篇从头到尾就是个口味平常的鬼畜,连血都没见而且是光明结局。后面的短篇还算有点意思,特别是女教师那个颇搞笑。但前面实在太给Y太的名号丢脸了!想不出翻新花样就老老实实挂笔名去画淡色的吧,要不然就上吊好了。
# by sulian | 2007-03-14 11:20 | A·C·G
猪年大吉
过年了,旧的充气娃娃也该换掉了吧,我们来个最流行应景造型的:

完全超柔軟矽膠製,一體成型,整體實心,不怕水洗。
圓滑豐滿的臀部,不規陰部設計,陰部肛門兩孔皆可使用。
豐滿胸部,質料逼真超彈性,一邊進入,一邊拿捏超級彈性的胸部,享受澎湃高潮的快感!

点击看图
# by sulian | 2007-03-13 14:43 | 贴图
中西结合


摄 by Drownfish
# by sulian | 2007-03-13 00:04 | 贴图
人人有功练,人人有毒中
2007-03-11 晚上23:34:40,在广东省(IP:58.61.96.226)异常登录
2007-03-11 凌晨01:04:26,在河北省(IP:222.222.50.77)异常查询您账户里的Q币信息

原来如此,不过9位号也盗?太没品了吧。

顺便补一条诅咒:我的360进灰太多已经不读盘了,送修中,店家十分不上心,除非每天三个电话地催,否则下周恐怕都拿不回来。
# by sulian | 2007-03-12 22:30 | 随笔


< 前のページ 次のページ >